La demande de la SEC de geler les actifs de Binance.US est actuellement rejetée par un juge américain.
Le juge fédéral supervisant le cas de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Binance et Binance.US a refusé d'ordonner une ordonnance de restriction temporaire gelant les actifs de la plateforme de trading américaine. Cela permettrait à la filiale américaine de l'entreprise de continuer à faire des affaires tout en discutant des restrictions avec le régulateur.
Si les deux parties peuvent convenir de limites, la juge Amy Berman Jackson, du tribunal de district de D.C., a déclaré qu'il "n'y a absolument aucun besoin" d'une ordonnance de restriction. En attendant, la juge a ordonné à Binance.US de fournir une liste de ses dépenses professionnelles au tribunal, et a ordonné aux parties de continuer à négocier.
Dans une salle d'audience de Washington, la juge a critiqué les avocats de la SEC concernant leur demande de geler tous les actifs de l'entreprise jusqu'à ce qu'elle puisse prouver que personne de la plateforme mondiale de Binance, y compris Changpeng Zhao, n'avait accès à ses clés privées. À certains moments, la juge semblait frustrée par les réponses qu'elle entendait lorsqu'elle demandait si des fonds de clients de Binance.US avaient effectivement quitté les États-Unis, après que plusieurs avocats de la SEC aient dit être principalement préoccupés par le fait que la plateforme mondiale de Binance contrôlait suffisamment de fragments de clés privées pour déplacer des fonds.
Plus tôt dans la journée, la juge a laissé entendre qu'elle aurait été encline à accorder une sorte de restriction sur l'accès de Binance aux actifs de Binance.US mais pas une ordonnance de restriction complète, ordonnant aux entreprises de concilier leurs restrictions proposées et ordonnant à la SEC de contraster ce qu'elle voulait avec ce que les entreprises proposaient à la place de l'ordonnance de restriction elle-même.
Jennifer Farer, une avocate de la SEC, a déclaré mardi au juge : "Nous sommes ouverts à ce que l'entreprise continue d'opérer".
Et les représentants de Binance.US ont déclaré qu'ils voulaient principalement être autorisés à couvrir les dépenses d'exploitation normales et qu'ils n'étaient "pas disposés à accepter la peine de mort" représentée par un gel total des actifs.
Farer a déclaré que Binance.US avait constamment changé son discours sur la manière dont les actifs et les fonds de crypto étaient détenus, de Binance.US disant à la SEC qu'il avait un accord avec Binance à déclarer que l'accord n'était pas opérationnel puis à dire que l'accord non opérationnel avait été suspendu.
Valeurs mobilières vs. matières premières
La juge Jackson s'est également penchée sur la question fondamentale au cœur du procès : qu'est-ce qui fait d'un actif crypto une valeur mobilière, et est-ce une matière première s'il n'en est pas une ?
Bien que la juge ait posé quelques questions élémentaires sur la question, elle n'était pas satisfaite des réponses.
Près de l'ouverture de l'audience, la juge a demandé aux avocats de la SEC de distinguer entre un "actif crypto" et un "actif crypto sécurisé".
Matthew Scarlato, avocat de la SEC, a déclaré à la juge que le régulateur avait fourni plusieurs exemples de cryptos qu'il croyait être des valeurs mobilières dans la plainte plus large, mais se réservait également le droit d'évaluer le reste des jetons sur les échanges ultérieurement.
La juge a demandé à la SEC (et à Binance) si le o
D'autres cryptomonnaies étaient des matières premières.
« Ceux que vous n'appelez pas des titres, quels sont-ils ? » demanda-t-elle, plongeant au cœur d'une question qui tourmente l'industrie de la cryptomonnaie depuis des années.
Elle a ensuite demandé à Matthew Martens, un avocat représentant Binance.US, si le BNB est une matière première puisque la société avait soutenu qu'il s'agissait d'un titre. « C'est un actif cryptographique », a répondu Martens.
TokenInsight s'engage à couvrir les tendances les plus importantes et novatrices dans le monde de la cryptomonnaie. Si vous avez des informations à partager avec nous, n'hésitez pas à nous contacter par email à l'adresse [email protected]. Votre confiance sera bien respectée.
