DAO, ABD Mahkemeleri karşısında Mango Piyasalarındaki Hacker'ı Korumada Başarısız Oluyor.
Mango Markets hacker Avraham Eisenberg, ABD'deki New York Bölge Mahkemesindeki ilk duruşmasında kefaleti reddetti. Daha önce Mango DAO tarafından oylandığı bir yönetim önerisi ile kendisini davadan korumaya çalışan işlemci, şimdi emtia dolandırıcılığı, emtia manipülasyonu ve tel dolandırıcılığı olmak üzere üç suçlamayla karşı karşıya.
11 Ekim 2022'de, Solana tabanlı DeFi platformu Mango Markets saldırıya uğradı ve hackerlar, Mango'daki teminatlarını manipüle ederek geçici olarak teminat değerlerini artırdılar ve ardından Mango kasasından yaklaşık 114 milyon dolarlık büyük krediler çektiler.
Hackerlarla yapılan müzakerelerin ardından, Mango Markets'ın DAO Forumu 15 Ekim'de, hackerlara 47 milyon dolarlık bir hata ödülü olarak tutmalarına izin verecek bir önergeyi onayladı, çalınan toplam 67 milyon dolarlık jeton iadesi yapılacak ve Mango Markets davada suç duyurusunda bulunmayacak.
16 Ekim'de, Avraham Eisenberg saldırıdaki rolünü kamuoyuna kabul etti ve eyleminin meşru açık piyasa işlemi olduğunu ve son derece karlı bir ticaret stratejisi kullandığını iddia etti. Mango Markets'ın ortak kurucularından Daffy Durairaj, Eisenberg'in "herhangi bir yanlışlıkla aklandığını" söyleyerek ona destek oldu.
Ancak, 26 Aralık 2022'de, Eisenberg'i emtia dolandırıcılığı ve emtia manipülasyonu suçlamalarıyla Porto Riko'da ABD savcısı tarafından tutuklandı. Ocak 2023'te, CFTC, merkezi olmayan ticaret piyasasını iddia edildiği gibi manipüle etmekle suçladığı için ona karşı dava açtı. Ardından, SEC de Eisenberg'a karşı dava açtı ve iddiaya göre Mango Markets'a saldırı düzenleyerek Mango Markets'tan yaklaşık 116 milyon dolarlık kripto varlık çaldı.
O dönemde Eisenberg'i "dava etmeme" sözü veren Mango Markets şimdi "fikrini değiştirdi". Mango Markets'ın arkasındaki şirket Mango Labs, 25 Ocak 2023'te Manhattan'da Eisenberg'a karşı resmi bir dava açarak 47 milyon dolarlık geri ödeme ve faiz talep etti.
CoinDesk tarafından görüşülen Kanadalı McMillan LLP hukuk firmasının avukatlarına göre, "Müzakere edilen öneri hukuki bir dayanaktan yoksundur. DAO sisteminde oylar şüphesiz güçlü görünmekle birlikte, bu, bir DAO önergesinin ve oylamasının her türlü kötülüğe çare olabileceği anlamına gelmez: hoşunuza gitse de gitmese de, işte mahkemelerin var olma nedeni."
