Ripple, CEO'nun 'yanıltıcı ifadesi' nedeniyle California'da menkul kıymetler davasıyla karşı karşıya.

Cointelegraph tarafından bildirildi: Yargıç Phyllis Hamilton, XRP'nin perakende piyasada satıldığında bir güvenlik olabileceğini buldu ve Ripple CEO'su Brad Garlinghouse'un açıklamaları üzerine bir dava için yeşil ışık yaktı.

Amerika Birleşik Devletleri federal bir mahkeme yargıcı, Ripple Labs'a karşı bir sivil menkul kıymetler davasını onayladı ve CEO'sunun California menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla açılan bir dava üzerinde özet yargı talebini reddetti.

Kuzey Kaliforniya Bölgesi Federal Mahkemesi Yargıcı Phyllis Hamilton'ın 20 Haziran kararı, bir jürinin Ripple patronu Brad Garlinghouse'un 2017 röportajında "yanıltıcı ifadelerde bulunduğuna" karar vereceği anlamına geliyor. Karar, Ripple'ın "XRP'yi bir güvenlik olarak kaydetmemesi" etrafında dört iddiayı reddetti.

2017'de Kanada'nın BNN Bloomberg röportajında, Garlinghouse XRP için "çok çok uzun" olduğunu söyledi, ancak dava, o yıl boyunca "milyonlarca XRP sattığını" iddia ediyor.

"Tüm sınıf davası iddialarının reddedildiği için memnunuz. Hayatta kalan tek bireysel devlet yasası iddiası duruşmada ele alınacaktır," Ripple'ın baş hukuk yetkilisi Stu Alderoty, Cointelegraph'a gönderdiği e-postada dedi.

Kararında Hamilton, Ripple'ın "yanıltıcı ifade" iddiasının XRP'nin Howey testine göre bir güvenlik olmadığını ileri sürdüğünü ve bu nedenle atılması gerektiğini savunduğunu belirtti - Ripple ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasındaki dava hakkında Temmuz 2023'te Hakim Analisa Torres tarafından verilen çığır açıcı bir kararı referans gösterdi.

Bununla birlikte, Hamilton bu konuda anlaşmadı ve XRP'nin kurumsal olmayan yatırımcılara satıldığında bir güvenlik olabileceğini belirledi. Ripple'ın çabalarından kar elde etmelerini beklerdiler, bu da Howey testinde kullanılan işaretlerden biridir.

"Mahkeme, genel kripto para piyasası trendlerinden ziyade Ripple'ın XRP'nin sınır ötesi ödemelerde kullanımını kolaylaştırmak için yaptığı çabalarından bir kar elde edeceğine dair herhangi bir beklentiye makul bir yatırımcının ulaşabileceğine ilişkin yasal bir olarak bulamaz,"
"Bu nedenle, [mahkeme], Ripple'ın davranışının başkalarının çabalarından kaynaklanan kar beklentisine makul bir yatırımcıyı götürmeyeceğini yasal bir olarak bulamaz," dedi Hamilton.

Ripple'ın Alderoty'si, "SEC davasında Hakim Torres'in kararı hala geçerli ve buradaki hiçbir şey bu kararı bozmaz," dedi.

Amerika Birleşik Devletleri kripto endüstrisinde birçok kişi, Torres'in kararını 2023'te alanın lehine büyük bir zafer olarak selamladı ve diğer kripto davalarını değerlendirirken diğer yargıçların bunu örnek alacaklarını düşündüler.

Ancak umulduğu kadar büyük bir etkiye sahip değil.

SEC'nin Terraform Labs'a karşı yürüttüğü davada, Torres ile aynı mahkemeden olan başkanlık eden Yargıç Jed Rakoff, Terraform'ın reddi başvurusunu reddederken Ripple kararına katılmadı ve Ağustos ayında Terraform'ın dava hakkında kayba uğradı, SEC'ye 4.5 milyar dolarlık bir tazminat ödemesi yapmak zorunda kaldı.