La décision de Coinbase de ne pas soutenir la mise à niveau de Celo Layer 2 suscite des remous parmi les parties prenantes.

Reporté par The Block : Coinbase a déclaré qu'elle ne soutiendra pas la prochaine migration de Celo de la Couche 1 à la Couche 2 dans l'écosystème Superchain d'Optimism.
La décision a suscité des critiques de la communauté Celo, le PDG de cLabs, Marek Olszewski, affirmant que cela "semble être un obstacle dans la feuille de route de mise à l'échelle centrée sur la Couche 2 d'Ethereum."

Le géant de l'échange de crypto-monnaies Coinbase a annoncé tard mercredi qu'il ne soutiendrait pas la prochaine migration de Celo d'une Couche 1 à une Couche 2 dans l'écosystème Superchain d'Optimism, suscitant des critiques de la communauté Celo.

“La blockchain Celo L1 (symbole Coinbase : CGLD) migre vers Celo L2 le 16 janvier 2025,” a publié l'échange sur X. “Coinbase ne soutiendra pas la migration. En raison de la migration par hard fork, les clients doivent retirer les CGLD de Coinbase d'ici le 13 janvier 2025 pour éviter que les fonds ne deviennent inaccessibles.”

Il a noté que bien que Coinbase répertorie le réseau Celo Layer 1 comme CGLD, d'autres portefeuilles et échanges le répertorient sous CELO, confirmant que les utilisateurs peuvent envoyer des CGLD de Coinbase vers une autre adresse de portefeuille CELO.

“Il est décourageant de voir que Coinbase a choisi de ne pas soutenir la mise à niveau vers la couche 2 de Celo,” a répondu le PDG du développeur principal de Celo, cLabs, Marek Olszewski. “Cela semble être un obstacle dans la feuille de route de mise à l'échelle centrée sur la Couche 2 d'Ethereum. Pourquoi d'autres Couche 1 compatibles avec EVM feraient-elles de même maintenant?”

La feuille de route centrée sur la Couche 2 d'Ethereum se concentre sur l'amélioration de la scalabilité en utilisant des solutions comme les rollups, qui traitent les transactions hors chaîne pour augmenter le débit et réduire les coûts tout en maintenant la sécurité via le mainnet d'Ethereum.

“Le hard fork vient-il juste de devenir conflictuel ? Comment la communauté Celo devrait-elle réagir ?” a ajouté Olszewski. “Les validateurs de la Couche 1 de Celo peuvent choisir de conserver la chaîne Layer 1 actuelle et la renommer Celo Gold (CGLD) pour faciliter la vie de Coinbase et de ses utilisateurs. Heureusement, Coinbase utilise déjà ce symbole, donc CGLD pourrait devenir une memecoin,” a-t-il dit. “Un effet secondaire agréable est que si Coinbase décide de soutenir la Couche 2 à l'avenir, elle le répertorierait probablement avec le bon symbole : CELO.”

CELO restera le jeton natif de la Couche 2 de Celo, passant à un ERC-20 sur Ethereum pour permettre son intégration dans Superchain, avec son offre de jetons de 1 milliard inchangée.

‘Probablement un oubli’
Olszewski n'était pas le seul à exprimer sa déception face à la décision, Verda Ventures General Partner Alex Witt demandant que puisque le réseau Base incubé par Coinbase fait également partie de l'écosystème de Superchain d'Optimism aligné sur Ethereum des chaînes de Couche 2, construites en utilisant le stack OP, pourquoi ne soutiendrait-il pas également Celo.

“Le fait que Celo fasse partie de la Superchain le met aussi proche d'un 1:1 avec Base que possible,” a dit un autre membre de la communauté. “Donc, si Base peut avoir des rails directs avec Coinbase, d'autres rollups de Superchain comme Celo devraient aussi en avoir.”

L'éducateur Ethereum Anthony Sassano a suggéré qu'il pourrait simplement s'agir d'un “problème de communication interne” chez Coinbase, rejoignant une chorale de membres de la communauté exhortant l'échange à reconsiderer.

Considérant sa position. Le fondateur d'EigenLayer, Sreeram Kanna, a été d'accord. « Je pense que c'est probablement un oubli en interne chez Coinbase », a-t-il déclaré. « Il n'y a aucune chance que l'entreprise construisant le principal couche 2 Ethereum en termes d'utilisateurs et un contributeur essentiel aux biens publics opte pour cesser de soutenir Celo après qu'il devienne une couche 2 basée sur OP Stack ».

D'autres se sont demandé pourquoi la décision avait été prise à la « dernière minute » alors que la transition prévue de Celo était connue depuis plus d'un an. Celo a soumis pour la première fois ses plans de transition vers la couche 2 en juillet 2023, recevant ensuite l'approbation de la gouvernance et proposant d'utiliser la pile OP pour le lancement en avril de cette année.

« Nous avons vu cela comme un moment de retour aux sources, quelque chose auquel la communauté Celo pensait depuis un certain temps mais qui n'était pas possible jusqu'aux récents développements de recherche sur la couche 2 tels qu'EigenDA — le protocole de disponibilité des données aligné sur Ethereum — rendant possible à Celo de maintenir ses frais de gaz bas en tant que couche 2 », a déclaré Olszewski en novembre dernier.

La mise à niveau du testnet Baklava de la couche 2 de Celo est prévue pour le 12 décembre avant le lancement du mainnet mi-janvier. Son testnet de la couche 2 Dango a été lancé en juillet.

Complexité technique, préoccupations de sécurité et incertitude réglementaire

Cependant, certains membres de la communauté crypto ont évoqué quelques raisons légitimes pour lesquelles Coinbase pourrait avoir pris cette décision.

« Une chose que la plupart des gens ignorent est que le support d'une nouvelle chaîne est une tâche massive sur le plan technique, opérationnel et réglementaire pour les échanges, notamment aux États-Unis », a déclaré l'ancien responsable de la sécurité de l'information chez a16z crypto, Nass Eddequiouaq. « Les échanges et les dépositaires ont généralement attendu de voir quelle branche de la fourchette reprend l'activité avant d'ajouter un support pour celle-ci et de déprécier l'autre. »

D'autres ont souligné des facteurs tels que les risques de sécurité liés à l'introduction de vulnérabilités, les perturbations de l'expérience utilisateur (pouvant potentiellement causer de la confusion ou une perte de fonds) et la focalisation de Coinbase sur les services essentiels — ce qui signifie qu'elle peut ne pas avoir les ressources pour soutenir chaque nouvelle couche 2 ou fourchette dure.

Après la publication jeudi, Coinbase a répondu que toute accusation selon laquelle elle ne soutient pas la scalabilité d'Ethereum est fausse. « Coinbase se concentre sur le fait d'être un pont vers la crypto-économie et nous soutenons les couches 1 et 2 », a déclaré l'échange. « Bien que nous ne soutenions pas cette migration technique pour le moment, nous prévoyons de réévaluer la couche 2 de Celo une fois la migration terminée. »

Pendant ce temps, Andrew Koller, fondateur de la nouvelle chaîne de couche 2 Ink proposée par Kraken, également membre de l'écosystème Superchain, a exprimé son soutien à Celo. « Kraken et Ink [aiment] Superchain et s'engagent pleinement à l'extension d'Ethereum et à rendre Kraken fonctionnel pour les utilisateurs de Celo », a déclaré Koller. « Nous avons demandé aux équipes concernées d'étudier la question pour voir si nous pouvons tout terminer à temps pour le 16 janvier. »

Binji Pande, défenseur de Superchain chez OP Labs et ancien chef de produit chez Coinbase, a également commenté en disant : « ok, changeons cela ».

Réponse au message d'Olszewski.

Le jeton de Celo a baissé de près de 5 % au cours des dernières 24 heures, selon la page de prix CELO de The Block, s'échangeant actuellement à 0,81 $.