Wildcat, la plateforme de crédit décentralisée créée par Laurence Day, une figure de proue de Crypto Twitter, lance une nouvelle version sur Ethereum

Signalé par The Block : Wildcat, le protocole de crédit décentralisé créé par Laurence Day de Crypto Twitter, Dillon Kellar d'Indexed Finance et Evgeny Gaevoy de Wintermute, a lancé sa dernière version sur le mainnet Ethereum.

Le protocole est conçu pour résoudre le problème des prêts cryptographiques sous-collatéralisés et pseudonymes.

Wildcat, le protocole de prêt décentralisé créé par l'incontournable Laurence Day de Crypto Twitter, a lancé sa v2 sur Ethereum, selon une annonce faite jeudi.

« Wildcat V2 vient d'être déployé sur le mainnet », a posté le compte X du projet. Selon l'annonce, le déploiement a coûté 0,06969 ETH (~180 $). Day a noté que bien que le lancement sur mainnet se soit déroulé sans heurts et que la partie technique "silencieuse" soit principalement terminée, il faudra environ une semaine pour que le rideau tombe complètement.

Le protocole, cofondé par Dillon Kellar, fondateur d'Indexed Finance, avec Evgeny Gaevoy de Wintermute se joignant en tant que partenaire "silencieux", est essentiellement un marché ouvert permettant aux emprunteurs ratifiés d'établir des facilités de crédit à taux fixe et onchain. Un "emprunteur ratifié" est un emprunteur qui a formellement accepté tous les termes et conditions d'un contrat de prêt.

« Nous ne dictons pas ce que les gens sont autorisés à emprunter ou quel actif ou quel taux », a déclaré Day à The Block lors d'une interview. « C'est une approche assez libre sur le marché. »

Contrairement aux plateformes traditionnelles, Wildcat ne souscrit pas elle-même des prêts. De même, contrairement à la plupart des protocoles de crédit DeFi existants comme Aave, Euler et Compound, les prêts Wildcat peuvent être sous-collatéralisés.

Cela permet aux emprunteurs de "paramétrer les choses comme ils le souhaitent", a déclaré Day. De plus, les emprunteurs ne sont pas obligés de fournir des informations de soutien sur leur situation financière. « Ils peuvent vraiment se reposer uniquement sur leur réputation s'ils le souhaitent. »

Si cela semble être un moyen risqué de concevoir un protocole de prêt, compte tenu de la "nature pseudonyme et résistante à Sybil" des crypto-monnaies, vous auriez raison, a déclaré Day. En d'autres termes, le protocole est essentiellement une tentative de résoudre le problème de la création de cotes de crédit pour les entités onchain.

« L'attente et l'encouragement à donner sont que si vous voyez quelque chose qui semble être une bonne affaire — par exemple, 20 % sur votre USDC d'une partie que vous n'avez peut-être pas entendue parler — c'est le cas », a déclaré Day. « Je pense que vous devez élaborer des simulations approximatives de questions à poser pour dire que cela semble aussi risqué que de prêter à Netflix alors que c'est simplement une obligation pourrie », a ajouté Day.

Cela dit, Day a souligné que le protocole est orienté vers le côté plus institutionnel de la crypto-monnaie, y compris les fonds, les teneurs de marché et les DAO, plutôt que les particuliers. Il a ajouté que Wildcat v1 était essentiellement utilisé par Wintermute.

« J'imagine que Wildcat sera principalement utilisé pour emprunter des stablecoins », a déclaré Day. « Mais si vous vouliez emprunter quelque chose d'exotique, vous pourriez mettre en place un marché pour Milady ou les jetons LP de CRV, si vous le souhaitez. »

Le protocole est conçu pour permettre bo

Les emprunteurs déterminent vraiment leurs propres accords de prêt. Les emprunteurs fixent les ratios de réserve, la capacité maximale, les taux de rendement, la durée du cycle de retrait, la liste des adresses éligibles pour prêter et les processus KYC de leurs coffres.

“Nous devons vraiment souligner ici que le risque de contrepartie est très réel dans tous les cas : un emprunteur qui fait défaut, s’effondre ou disparaît dans le néant après avoir lancé un coffre-fort et contracté une dette peut être poursuivi en justice, mais il est peu probable que vous obteniez un retour complet des actifs s'ils ont procédé à un Alameda,” ont écrit les membres de l'équipe dans une déclaration.

Malgré les risques liés aux prêts cryptographiques sous-collatéralisés, Day a noté que l'idée est en fait née de l'effondrement de Terra, la plateforme de stablecoin algorithmique qui est entrée dans une “spirale de la mort” qui a fait s'effondrer le marché cryptographique en 2022.

"L'idée fondamentale est d'amener autant que possible cette activité de crédit sur la chaîne pour que vous puissiez suivre qui emprunte, combien, et selon quelles conditions,” a-t-il déclaré. “Cette transparence pourrait prévenir le type d'échec multi-entités que nous avons vu après Terra.”

“Je pense que tant de choses qui se sont passées il y a deux ans étaient simplement parce que la quantité de données connue sur l'état financier de certaines de ces parties était connue d'à peine 20 à 30 personnes,” a-t-il ajouté. “Après FTX, la barre doit vraiment être augmentée en termes de réalisation d'une diligence raisonnable sur les parties.”

Conformément au livre blanc, aucun jeton n'est prévu pour le protocole. “S'il vous plaît, arrêtez de demander un largage aérien.”