.jpg)
На слуханні 8 березня перед Сенатом США з питань сільського господарства Ростін Бенгам, голова Комісії з торгівлі товарів та ф'ючерсів США (CFTC), заявив, що стейблкоїни та Ether є товарами. Це сильна відповідь на Ґарі Генслера, голову Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC). Ці два регулятори не лише відрізняються у своєму визначенні криптовалюти, але також борються між собою за право регулювати ринок.
"Незважаючи на це, вони (стейблкоїни) є товаром, і ми маємо контролювати цей ринок без чіткого напрямку з боку Конгресу щодо того, що вони представляють собою інший тип активу", - сказав Бенгам. "На основі справ, які ми порушували щодо стейблкоїнів, я думаю, що є сильний юридичний аргумент, що $USDC та інші схожі стейблкоїни є товарами".
Одним із випадків є угода CFTC з Tether у жовтні 2021 року, коли випускник $USDT був звинувачений в порушенні Закону про товарну біржу (CEA) та регламентації CFTC та був зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 41 мільйона доларів. Говорячи про цей випадок, Бенгам сказав: "Я знаю, що у колег може бути інша думка, але ми провели юридичний аналіз і розглянули обставини у справі Tether. Для нашої енфорсмент-групи і Комісії було очевидно, що стейблкоїн Tether є товаром, і нам потрібно було продовжувати і оперативно контролювати цей ринок та цю компанію".
Позиція CFTC щодо стейблкоїнів явно протирічить поглядам SEC, яка в останній місяць наказала Paxos припинити видавати більше $BUSD, оскільки вона вважала стейблкоїн "незареєстрованим цінним папером".
Бенгам пояснив, чому він схиляється до іншого погляду. "Наскільки мені відомо, з резервованими фіатними стейблкоїнами не передбачається очікування прибутку для власника стейблкоїна".
Розбіжність існує не лише в стейблкоїнах. На минулому тижні Ґенслер заявив у інтерв'ю, що усі цифрові активи, крім Bitcoin, є цінними паперами, і практично кожна трансакція з криптовалютою підпадає під юрисдикцію SEC.
Для Бенгама принаймні Ether не є цінним папером. "Я аргументував, що Ether є товаром". Він сказав: "його давно включено до обмінів CFTC. І з цієї причини він створює дуже прямий юридичний зазіхват
Для нас важно контролювати деривативний ринок, а також базовий ринок.
"Ми б не дозволили продукту - у цьому випадку, продукту фьючерсів Ether - бути внесеним до обміну CFTC, якби ми не були переконані, що це товарний актив, оскільки ми маємо ризик судових позовів, ми маємо ризик авторитету агентства, якщо ми зробимо щось подібне без серйозних правових захистів для підтримки нашого доводу про те, що цей актив - товар."
TokenInsight присвячений огляду найцінніших новин у світі криптовалют. Якщо у вас є інформація, яку ви хочете поділитися з нами, будь ласка, напишіть нам на електронну адресу [email protected]. Ваша довіра буде поважною.