Mango Markets хакер Авраам Айзенберг відмовився від застави під час свого першого слухання в окружному суді США в Нью-Йорку. Торговець, який колись намагався захистити себе від позовів за допомогою пропозиції з управління, проголошеної Mango DAO, зараз звинувачується у трьох злочинах - маніпулюванні товарами, маніпулюванні товарами та шахрайстві через мережу.
11 жовтня 2022 року DeFi платформа Mango Markets на базі Solana була атакована, і хакери заробили гроші, маніпулюючи їх заставою на Mango, тимчасово підвищивши її вартість, а потім взяли масштабні кредити з скарбниці Mango приблизно на 114 мільйонів доларів.
Після перемовин з хакерами, Форум DAO Mango Markets проголосував 15 жовтня за затвердження пропозиції, що дозволить хакерам залишити 47 мільйонів доларів як винагороду за виявлення помилки, повернути загалом 67 мільйонів доларів украдених токенів і Манго Маркетс не буде пред'являти кримінальні звинувачення у цій справі.
16 жовтня Авраам Айзенберг публічно визнав свою участь у нападі, наголошуючи, що його дії були законними на відкритому ринку і він використовував вельми прибуткову торгівельну стратегію. Даффі Дурайрадж, співзасновник Mango Markets, навіть поручився за Айзенбергом, кажучи, що його "визнано винним у жодних злочинах".
Однак 26 грудня 2022 року Айзенберг був затриманий в Пуерто-Ріко під звинуваченням у маніпулюванні товарами та комодитетами від прокурора США. У січні 2023 року CFTC подала на нього позов за яким він незаконно маніпулював децентралізованим ринком торгівлі. Після цього, SEC також подав позов проти Айзенберга за як підозрюється, що він оркестрував атаки на Mango Markets і вкрав приблизно 116 мільйонів доларів в криптовалютах від Mango Markets.
Mango Markets, яка "обіцяла не позиватися" на Айзенберга, тепер "змінила свою думку". Mango Labs, компанія, що стоїть за Mango Markets, подала формальний позов проти Айзенберга в Мангеттені 25 січня 2023 року, вимагаючи 47 мільйонів доларів у відшкодування та відсотки.
За словами адвокатів канадської фірми McMillan LLP, які були інтерв'юовані CoinDesk, "угода без юридичної сили. В системі DAO голосування недвомисно виглядають потужними, але це не означає, що пропозиція та голосування DAO можуть лікувати всі недуги: сподобалося це кому чи ні, для цього є суди".