За інформацією від Cointelegraph: Мешканці Силіконової долини посідають поїзд Трампа, а промова Трампа на Республіканській конвенції показала деякі причини цього.
Екс-президент Дональд Трамп у своїй промові перед Республіканською національною конвенцією (RNC) дав тонкий натяк на свою можливу відкритість до прийняття технологічної індустрії. Це було коротким — лише кілька слів посередині його 90-хвилинної промови. Якщо ви поморгали, ви це пропустили. Але вони були важливими. «Америка», — сказав Трамп, — «стоїть на порозі нового золотого віку, але ми матимемо мужність схопитися за нього».
Ті, хто в спільноті "е/акц", руху, на який акцент роблять Марк Андріссен та Гері Тан, помітили це. Один з засновників руху, анонімний користувач соціальних мереж під псевдонімом "@BasedBeffJezos", опублікував відео виступу Трампа і запитав своїх послідовників: «Чуєте акселерацію, анон?»
Одне можна сказати навпевнено. Республіканська партія підтримує Bitcoin. Раніше цього літа, після зустрічі з представниками галузі, Трамп заявив, що хоче, щоб усі майбутні Bitcoin добувалися в США. Офіційна республіканська платформа заявляє, що партія "завершить незаконне і американське придушення криптовалюти демократами та буде протистояти створенню Центральної Банківської Цифрової Валюти. Ми захистимо право на видобуток Bitcoin та забезпечимо кожному американцеві право на самоконтроль їх цифрових активів і безоплатні трансакції від урядового спостереження та контролю».
І якщо цього було не достатньо, то вибраний віце-президентський кандидат партії, Дж. Д. Венс, є скептиком, що тримає Bitcoin, щодо Комісії з цінних паперів і бірж, який відкрито критикував підхід голови Гері Генслера до блокчейну та криптовалют, який, за його словами, «майже точно протилежний до того, що має бути».
І захоплення Трампа криптовалютою ймовірно зросте, оскільки він запланував бути головною зіркою конференції Bitcoin 2024 в Нешвіллі 27 липня.
Однак що залишається побачити, це чи перетне це шлях більш широкого прийняття бездозвільної інновації в галузі емерджинг-технологій.
Є підстави для оптимізму. Щодо штучного інтелекту, партія, схоже, готова прийняти обіцянку, яку технологія несе для нашоєкономіки та суспільства. Республіканська партія зробила це пунктом своєї програми, обіцяючи скасувати виконавче розпорядження про Штучний Інтелект адміністрації Байдена та прийманню розвитку ШІ на основі свободи слова та процвітання людини. Навіть Дональд Трамп здавалося зачарованим ШІ, коротко згадуючи про нього у своїй промові при номінації та підкресливши важливість не дозволяти внутрішнім аспектам ШІ заважати ролі США в формуванні технологій для світу.
Групи, такі як Інститут політики "Америка на першому місці" (AFPI) та Фонд спадщини, поза офіційною партійною структурою, але прагнучи вплинути на потенційну другу адміністрацію Трампа, також приймають технології, такі як ШІ. AFPI, наприклад, вважають, що розробляють концепцію, яка зробить Америку першою у галузі ШІ. Проект "2025" Фонду слідів не тільки про важливість розвитку.
Технології штучного інтелекту, а також їх використання в виявленні витрат, шахрайства та зловживання у витратах уряду та забезпеченні виконання міжнародних торговельних угод.Є також підстави для занепокоєння. Незважаючи на всю важливість того, яку може мати пристосована до криптовалют і штучного інтелекту Білий дім, не зовсім зрозуміло, як це перекладається на конкрети по технологіях в Америці.
Автономні транспортні засоби - це просто застосування штучного інтелекту до автомобілів. Хоча позиція Республіканської партії є за штучний інтелект, вода досить мутна щодо автономних транспортних засобів. Як Такер Карлсон, так і Шон О'Брайен мали можливість виступати на з'їзді Республіканської партії. Карлсон сказав, що він заборонив би автономні вантажівки "в секунду", і якби він був президентом, "ми не пустили б вантажівки без водія на дороги. Період."
О'Брайен, як президент Союзу водіїв Teamsters, виступав за федеральні правила, що вимагають, щоб людина з комерційним водійським посвідченням постійно перебувала в автономних вантажівках і лобіювала для заборони автономних транспортних засобів по всій країні.
Незважаючи на всю критику з боку Ванса, спрямовану на Гері Генслера, він однаково похвалив голову Федеральної торговельної комісії (FTC) Ліну Хан.
Фактично, в тому ж виступі, де він критикував підхід Генслера до криптовалют та блокчейну, він сказав, що Хан "одна з небагатьох людей в адміністрації Байдена, яка, на мою думку, добре працює." І що вона зробила? Вона вибула найбільш агресивний регуляторний підхід до штучного інтелекту в адміністрації Байдена, блокуючи майже кожне технологічне злиття, яке тільки можна, і продовжує просувати схильні до сумнівів правові теорії, які в кінцевому підсічатимуть "нову золоту еру", яку Трамп бачить в нашому майбутньому.
Чи є це щось, щоб хвилюватися? Кремнієва Долина так не вважає. І цілий арсенал технологічних титанів підтримують кандидата від Республіканської партії.
Хоча є багато позитивних моментів, поки що є зарано припускати, що у нас може бути Білий дім, що захищає повний голосний заклик до інновацій без дозволу. Наразі криптовалюті є можливість вийти з тіні. Надіємося, що інноватори будь-яких напрямків також знайдуть вихід.