$24 million de proposition de financement Compound passée par une baleine malgré les objections du DAO

Signalé par The Block : Une récente proposition approuvée par le DAO de Compound Finance a suscité des allégations d'une attaque de gouvernance après qu'un petit groupe dirigé par la baleine Humpy ait amassé suffisamment de jetons sur le marché ouvert pour aider à faire passer leur proposition de justesse malgré les objections de nombreux membres de la communauté.
La proposition alloue 499 000 jetons COMP, actuellement d'une valeur d'environ 24 millions de dollars, à un protocole de rendement contrôlé par les "Golden Boys", le groupe dirigé par Humpy qui a fait avancer la proposition et aurait également entrepris des comportements similaires de détournement de DAO par le passé.

Une récente proposition approuvée par le protocole d'emprunt Compound Finance a suscité des allégations d'une attaque de gouvernance de la part de membres de la communauté qui allèguent qu'un petit groupe a pu faire passer la proposition de force dans le processus d'approbation après avoir acquis un grand nombre de jetons sur le marché ouvert.

La proposition 289, qui alloue 5% du trésor de Compound, 499 000 jetons COMP d'une valeur d'environ 24 millions de dollars, à un protocole de rendement conçu par les "Golden Boys" pour une année, a été adoptée de justesse par un vote de 682 191 à 633 636 le dimanche. Le vote pour la proposition a commencé le jeudi à 23h40 et a duré tout le week-end.

Cependant, il y a plus derrière ces totaux de vote que ce que l'on voit au premier abord, ont allégué des membres de la communauté. Michael Lewellen, un architecte de solutions de sécurité OpenZeppelin qui est conseiller en sécurité pour Compound Finance, selon son compte X, a établi un lien entre plusieurs comptes accumulant des jetons COMP sur le marché ouvert et plusieurs propositions visant à détourner les avoirs en COMP vers le produit goldCOMP créé par un groupe surnommé les Golden Boys.

En réponse à l'alerte de sécurité de Lewellen, plusieurs membres de la communauté, dont Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain et StableLab, ont exprimé des préoccupations similaires, d'autant plus que le groupe a fait deux tentatives supplémentaires pour faire passer sa proposition initialement rejetée.

"À mon avis personnel, les actions de @Humpy et des Golden Boys peuvent être considérées comme une attaque de gouvernance s'ils persistent dans leurs tentatives de prendre des fonds du protocole en claire opposition à la volonté de tous les autres délégués du DAO de Compound", a posté Lewellen après la création de la Proposition 289. Lewellen n'a pas pu être immédiatement contacté pour commenter cette histoire.

Cependant, suite à l'adoption de la Proposition 289, le chef apparent des Golden Boys, qui se fait appeler Humpy, a défendu la proposition dans une réplique au message de Lewellen. "'Vol de fonds' est une phrase erronée et trompeuse, surtout venant du spécialiste des risques de Compound. L'investissement demandé passe par une configuration de trust avec un ensemble de actions contraignant qui n'autorise pas le vol/le détournement de fonds," a affirmé Humpy.

Le compte de gouvernance de Wintermute avait mis en doute l'affirmation selon laquelle la 'configuration de trust' empêchait effectivement le détournement de fonds dans un message précédent, écrivant, "Toute forme d'action de retrait (divestissement) est entièrement contrôlée par GoldenBoyzMultisig, ce qui signifie que le DAO ne peut pas rappeler les fonds à tout moment sous

leur propre discrétion. Le DAO voterait d'abord pour lancer une mise à jour de PHASE, puis ferait confiance aux appels GoldenBoyzMultisig aux fonctions de désinvestissement pertinentes. "

Bryan Colligan, fondateur et PDG de l'équipe de croissance officielle de Compound, a noté que même en dehors des risques, l'opportunité ne semblait pas si lucrative pour Compound Finance. "Mis à part les préoccupations de sécurité, d'après notre analyse précoce, il existe des opportunités POL bien meilleures disponibles en tirant parti des partenariats des chaînes émergentes et des dexes disponibles. La plupart de ces opportunités que nous évaluons commencent à 15-20 % APR et certaines aussi élevées que 40 % APR", a écrit Colligan sur X.

Alors que Humpy ne semble pas agir complètement seul, au moins l'un des cinq membres du multisig des Golden Boys affirme qu'il était complètement inconscient de la proposition. "Sur le multisig d'il y a longtemps, je ne savais pas qu'un vote avait lieu et je n'ai pas voté", a écrit l'utilisateur X Ogle, l'un des quatre autres membres nommés par Humpy en tant que gouverneurs du multisig.

Cependant, Ogle a eu une réponse plus mesurée aux allégations d'une attaque de gouvernance. "D'après mes interactions que j'ai eues l'année dernière, ils étaient intéressés mais de bons acteurs, comme si j'étais surpris si cela était censé *nuire* à quelqu'un. Je suppose que cela est censé permettre à tout le monde de gagner de l'argent, y compris le groupe, mais je viens juste d'en entendre parler... donc je n'en sais pas plus que vous," a écrit Ogle en réponse à la proposition.

Le prix du jeton de Compound a chuté de près de 7 % au cours des dernières 24 heures à la suite de l'adoption de la proposition.