Alameda était à l'origine des ventes qui ont accéléré la déconnexion de $stETH l'année dernière.

Au milieu de l'année dernière, $stETH a connu un incident de déconnexion. Six mois plus tard, Alameda/SBF est à nouveau accusé d'être lié à l'adresse qui a vendu du $stETH à l'époque.

Les utilisateurs de Celsius ont commencé à effectuer des retraits après qu'il a été révélé le 6 juin 2022 que plus de 70 millions de dollars avaient été perdus dans le vol de la plateforme d'hébergement Stakehound un an plus tôt. Mais Celsius n'a pas pu répondre à la demande de retrait, car 73% de $ETH de Celsius était bloqué dans $stETH ou ETH2 Staking, donc Celsius a été contraint de vendre son $stETH sur le marché secondaire Curve. Et puis une énorme baleine a retiré près de 50 000 $stETH le 8 juin, alimentant davantage la panique sur le marché. Quatre jours après que la baleine ait vendu du $stETH, Celsius a annoncé qu'elle avait arrêté les retraits.

Aujourd'hui, PeckShieldAlert a tweeté qu'il a surveillé 3 portefeuilles inconnus retirant 63 860 $stETH (~90 millions de dollars) de FTX en mai et juin de l'année dernière, les convertissant en $ETH puis les transférant vers FTX lorsque le prix du $stETH/$ETH a chuté. Pendant ce temps, le 11 juin 2022, deux adresses ont retiré 49 000 $stETH de FTX et les ont convertis en 42 000 $ETH, puis les ont transférés vers FTX.

Pendant ce temps, Conor Grogan, responsable produit de Coinbase, a tweeté que c'était Alameda qui avait joué un rôle clé dans l'événement de déconnexion de $stETH de l'année dernière. Bien qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves on-chain à l'époque pour suggérer que les adresses retirant du $stETH étaient liées à Alameda/SBF. Mais elles ont toutes envoyé du $ETH et du $stETH à l'estate de FTX en janvier de cette année. Il est donc raisonnable de supposer qu'Alameda/SBF les possède.

Fait intéressant, Zhu Su, le fondateur du fonds en faillite Three Arrows Capital, a tweeté le 3 janvier que DCG et FTX ont comploté pour attaquer le $stETH avec un succès considérable.