Compound parvient à un accord avec le crypto-baleine Humpy après un vote controversé pour déplacer 24 millions de dollars en jetons.
Signalé par The Block : Compound Finance a résolu un conflit de gouvernance avec le crypto-whale pseudonyme Humpy.
La controverse a commencé après l'approbation de la Proposition 289 lors d'un vote visant à allouer 24 millions de dollars du trésor de Compound à un protocole générateur de rendement.
La proposition a fait face à des critiques et à des accusations de manipulation, attribuées à un petit groupe achetant de grandes quantités de jetons COMP pour influencer le résultat.
Une nouvelle offre propose un nouveau produit de mise en jeu visant à aligner les intérêts de toutes les parties, notamment en répondant aux besoins d'Humpy en tant que délégué et détenteur de COMP.
Compound COMP +6.21%
Finance a facilité une trêve avec le crypto-whale pseudonyme Humpy et le groupe associé The Golden Boys à la suite de discussions intenses et de ce que certains membres de la communauté avaient qualifié d'attaque contre la gouvernance.
Le conflit a éclaté après l'adoption de la Proposition 289, menée par Humpy, dans des circonstances litigieuses visant à allouer 24 millions de dollars des fonds du trésor de Compound à un protocole générateur de rendement dirigé par The Golden Boys.
Peu de temps après, la proposition a suscité de vives critiques et des allégations de manipulation des votes, étant donné qu'un petit groupe avait influencé le vote en achetant de grandes quantités de jetons COMP sur le marché ouvert.
Sous le nouveau message du forum — rédigé par Bryan Colligan chez Compound — la Proposition 289 sera retirée, atténuant ainsi les risques de gouvernance qu'elle posait. À sa place, un nouveau produit de mise en jeu a été proposé, aligné sur les intérêts de toutes les parties impliquées, et répondant en particulier aux besoins d'Humpy en tant que délégué récent et détenteur de COMP.
Le produit de mise en jeu proposé prétend améliorer l'utilité des jetons COMP en distribuant 30% des réserves de jetons frais générés annuellement aux détenteurs de COMP mis en jeu. Cette distribution sera proportionnelle au montant de COMP mis en jeu par chaque détenteur.
Bien qu'elle nécessite un vote de gouvernance de la Compound DAO pour le déploiement on-chain, cette nouvelle suggestion a déjà été approuvée par Humpy et d'autres délégués de Compound sur le forum de gouvernance, ainsi que par des experts en sécurité d'OpenZeppelin et de Gauntlet.
Michael Lewellen, architecte de solutions de sécurité chez OpenZeppelin — qui s'était vivement opposé à la Proposition 289 — a déclaré : "OpenZeppelin se réjouit de voir une résolution potentielle sur la table pour garantir la protection de la gouvernance et servir les intérêts de la communauté. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec de nombreux délégués de la communauté depuis la Proposition 289."
Après le dernier développement, le déploiement on-chain automatique de 24 millions de dollars du trésor de Compound a été annulé, montrent les données on-chain.
Lorsque la proposition 289 a été approuvée le week-end dernier, des préoccupations avaient été soulevées concernant les intentions des Golden Boys avec les actifs de Compound, mettant en avant leurs tentatives répétées de détourner des fonds vers leur propre produit, goldCOMP. Ce soupçon était alimenté par leur historique de deux propositions précédentes rejetées par la Compound DAO.
Un autre problème était la sécurité des fonds.
Une fois transféré depuis Compound. Il y avait des inquiétudes que les fonds dirigés vers le contrat de « Trust Setup » pourraient être en danger, car ils seraient contrôlés par un portefeuille multi-signatures détenu par les Golden Boys.
Humpy a précédemment eu des actions similaires controversées avec d'autres protocoles DeFi, tels que Balancer et Sushi. Dans ces cas, Humpy a accumulé un pouvoir de vote substantiel pour approuver des propositions, ce qui pourrait avoir favorisé des intérêts personnels plutôt que les objectifs plus larges du DAO.
