L'Europe pourrait exiger qu'une application DeFi obtienne une licence en vertu de la prochaine nouvelle règle.

Rapporté par Cointelegraph, les protocoles de finance décentralisée en Europe pourraient bientôt être soumis à de nouvelles réglementations alors que la Commission européenne évalue l'espace.

Selon le cadre réglementaire des marchés en crypto-actifs (MiCA) - qui régit les actifs numériques dans la région - la Commission européenne est tenue de préparer un rapport d'ici le 30 décembre 2024, évaluant le marché de la finance décentralisée et la faisabilité de réglementations spécifiques pour le secteur.

"En préparation de ce rapport, nous avons lancé un certain nombre d'actions. Par exemple, nous menons une étude sur la supervision intégrée. Aucune décision politique n'a encore été prise", a déclaré un porte-parole de la Commission à Cointelegraph.

Le rapport est chargé d'explorer comment les systèmes décentralisés, en particulier ceux sans émetteur ou fournisseur de services clair, devraient être réglementés. "Un aspect significatif de cette évaluation consistera à explorer la réglementation de l'octroi et de l'emprunt d'actifs numériques, une activité essentielle dans l'espace DeFi", a expliqué Maxim Galash, PDG de CoinChange Financials, dans une analyse.

Une éventuelle nouvelle réglementation a soulevé des préoccupations quant à la viabilité juridique de certains projets de crypto. Rune Christensen, cofondateur de MakerDAO, a noté que les règles pourraient soumettre certains interfaces DeFi, tels que les échanges décentralisés, à des exigences de licence.

"Cela rendrait les interfaces DeFi sur des domaines Internet normaux, tels que nous les connaissons aujourd'hui, impossibles. Seuls des interfaces téléchargées entièrement décentralisées, locales ou des interfaces en ligne entièrement KYC seraient possibles. Triste", a-t-il écrit sur X (anciennement Twitter).

Dans le même ordre d'idées, Nathan Catania, partenaire chez XReg Consulting, estime qu'une éventuelle réglementation DeFi s'appliquerait à toutes les applications non entièrement décentralisées, y compris les interfaces DeFi. Selon Catania, la réglementation MiCA ne définit pas ce qui constitue la décentralisation, et l'étendue des règles DeFi dépendrait largement des critères utilisés pour déterminer le concept.

"Même les protocoles qui ne sont pas assez décentralisés pourraient être considérés comme fournissant des services CASP comme l'échange d'actifs crypto contre d'autres actifs crypto. Pour les interfaces, il existe également des services tels que la réception et la transmission d'ordres pour le compte de tiers. Il pourrait donc s'agir de la rigueur avec laquelle les régulateurs veulent être lors de l'application de ceci."

En vertu de la réglementation MiCA, un Fournisseur de Services d'Actifs Crypto (CASP) est toute entité qui fournit des services liés aux actifs numériques à des tiers, y compris des services d'échange, des services de transfert et des portefeuilles de garde, par exemple.

Selon Catania, l'un des principaux facteurs que les régulateurs pourraient prendre en compte pour évaluer le niveau de décentralisation est de savoir si un service professionnel est re

Une interface utilisateur qui fournit simplement aux utilisateurs un accès à DeFi sans aucun contrôle sur les fonds des utilisateurs et qui ne facture pas de frais est moins susceptible d'être exposée à un risque qu'une interface utilisateur qui ajoute des frais en plus, et même dans ce cas, vous devriez tenir compte des détails juridiques et techniques pour déterminer si cette activité doit être autorisée en vertu de la MiCA.

Une autre voie possible pour la réglementation DeFi pourrait passer par le Groupe d'action financière (GAFI).

Selon Galash de Coinchange, le GAFI propose que dans certains scénarios, les individus ou entités qui contrôlent ou influencent de manière significative les arrangements DeFi puissent être catégorisés comme des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). "Cette classification s'applique même si les arrangements semblent décentralisés, soulignant la complexité de la définition et de la réglementation des activités DeFi", a écrit Galash.