Chercheur : Multichain aurait peut-être perdu le contrôle total en raison d'un cas de force majeure, et non d'un simple piratage.
Nouveau chercheur en technologie chez New Huo Technology et ancien chercheur au Think Tank national de Chine, 0xLoki, a déclaré sur Twitter : "Le flux de fonds anormal dans Multichain présente les quatre caractéristiques suivantes :
- La durée du transfert d'actifs est longue, indiquant que le cédant n'est pas pressé.
- Un petit test de 2 USDC a été effectué avant le transfert d'actifs, indiquant que le cédant a des capacités de transfert durables.
- Chaque type d'actif est transféré vers un portefeuille indépendant, et il n'y a pas d'autres actions ensuite (comme le transfert vers une bourse, l'échange ou le mélange).
- Le portefeuille receveur est complètement propre, sans gaz.
Sur la base de ces informations : 1. Le cédant a suffisamment de temps, compte tenu des caractéristiques techniques de la MPC (Calcul multipartite), il est très probable que le cédant ait obtenu un contrôle complet sur les fragments de clés privées au-delà du seuil d'une manière ou d'une autre. 2. La 'méthode d'attaque' est très simple, juste une opération de transfert simple, sans aucun contrat ou test, indiquant que l'attaquant n'est probablement pas un hacker. 3. Le cédant n'a pas effectué de disposition ou de retrait supplémentaire, suggérant que l'opérateur peut ne pas avoir un pouvoir de décision absolu."
Sur la base des observations ci-dessus, 0xLoki suppose qu'il semble que le contrôle total du contrat a été perdu en raison d'une force majeure, plutôt que d'une simple attaque.
TokenInsight est dédié à couvrir les tendances les plus importantes et les plus innovantes dans le monde de la cryptomonnaie. Si vous avez des informations à partager avec nous, n'hésitez pas à contacter notre email [email protected]. Votre confiance sera bien respectée.
