Ripple est confronté à un recours en valeurs mobilières en Californie suite aux « déclarations trompeuses » du PDG

Signalé par Cointelegraph : Le juge Phyllis Hamilton a estimé que le XRP pourrait être considéré comme une valeur mobilière lorsqu'il est vendu sur le marché de détail et a donné le feu vert à une action en justice concernant les déclarations du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.

Un juge de la cour fédérale des États-Unis a autorisé une action en justice en matière de valeurs mobilières contre Ripple Labs, rejetant sa tentative de jugement sommaire dans une affaire alléguant que son PDG avait enfreint les lois sur les valeurs mobilières de Californie.

L'ordonnance du 20 juin du juge Phyllis Hamilton du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie signifie qu'un jury décidera si le patron de Ripple, Brad Garlinghouse, a fait des "déclarations trompeuses" lors d'une interview en 2017. L'ordonnance a rejeté quatre allégations concernant le "défaut d'enregistrement du XRP en tant que valeur mobilière" par Ripple.

Lors de l'interview de 2017 sur BNN Bloomberg au Canada, Garlinghouse a déclaré qu'il était "très, très confiant" dans le XRP - mais la plainte allègue que c'était faux car il a "vendu des millions de XRP" tout au long de cette année-là.

“Nous sommes heureux que le tribunal californien ait rejeté toutes les allégations de recours collectif. L'unique plainte individuelle en vertu du droit de l'État qui a survécu sera traitée lors du procès,” a déclaré Stu Alderoty, responsable juridique principal de Ripple, dans une déclaration envoyée par courriel à Cointelegraph.

Dans son ordonnance, Hamilton a noté que Ripple avait fait valoir que l'allégation de "déclaration trompeuse" devait être rejetée, car le XRP n'est pas une valeur mobilière selon le test Howey - citant une décision historique de juillet 2023 du juge Analisa Torres dans le litige entre la SEC et Ripple.

Cependant, Hamilton n'était pas d'accord et a plutôt estimé que le XRP pourrait être une valeur mobilière lorsqu'il est vendu à des investisseurs non institutionnels. Elle a déclaré qu'ils auraient pu attendre des bénéfices des efforts déployés par Ripple, ce qui est l'un des critères utilisés dans le test Howey.

“Le tribunal refuse de considérer en droit qu'un investisseur raisonnable aurait pu tirer une quelconque attente de profit des tendances générales du marché des cryptomonnaies, par opposition aux efforts de Ripple pour faciliter l'utilisation du XRP dans les paiements transfrontaliers, entre autres choses.”
“Par conséquent, le [tribunal] ne peut pas conclure en droit que le comportement de Ripple n'aurait pas incité un investisseur raisonnable à avoir une attente de profit en raison des efforts d'autrui,” a écrit Hamilton.

Alderoty de Ripple a déclaré : “La décision du juge Torres dans l'affaire de la SEC reste valable et rien ici ne remet en question cette décision.”

De nombreux acteurs de l'industrie de la cryptomonnaie aux États-Unis ont salué la décision de Torres comme une grande victoire pour l'espace en 2023, pensant que d'autres juges s'en serviront comme précédent dans l'examen d'autres affaires liées aux cryptomonnaies.

Mais cela n'a pas eu l'impact escompté.

Dans l'affaire de la SEC contre Terraform Labs, le juge Jed Rakoff - du même tribunal que Torres - a désapprouvé la décision de Ripple en rejetant la demande de rejet de Terraform en août.

Terraform a fini par perdre le procès, devant verser un règlement de 4,5 milliards de dollars à la SEC.