Ripple dépose sa soumission finale contre la SEC

Ripple soutient dans son document de motion que la SEC n'a pas réussi à prouver que son offre de $XRP entre 2013 et 2020 était une offre ou une vente d'un "contrat d'investissement" et donc un titre en vertu des lois fédérales sur les titres. Ripple a conclu le document en déclarant que "le tribunal devrait accorder la motion du défendeur et rejeter la motion de la SEC."

Stuart Alderoty, avocat général de Ripple, a déclaré sur Twitter le 3 décembre que c'était "la soumission finale" de Ripple, demandant au tribunal de rendre un jugement en sa faveur. Il a également déclaré que Ripple est fier de la défense qu'il a mise en place "au nom de toute l'industrie de la cryptomonnaie", notant que Ripple a "toujours été franc avec le tribunal," adressant une pique subtile à la SEC en disant qu'il ne "peut pas en dire autant de notre adversaire."

Auparavant, la SEC et Ripple ont toutes deux déposé des réponses caviardées à l'opposition de chacun aux motions de jugement sommaire.