SBF nie avoir commis de fraude, affirmant qu'il n'a pas sciemment comminglé les fonds.

SBF a été interviewé par Andrew Ross Sorkin du New York Times mercredi lors du sommet du NYT DealBook. Au cours de l'interview, SBF a insisté sur le fait que l'effondrement de FTX était dû à un crash du marché et qu'il n'avait pas commis de fraude.

Interrogé sur le fait qu'il "avait pris une série de décisions terribles" ou qu'il "avait commis une énorme fraude", SBF a répondu : "clairement, j'ai fait beaucoup d'erreurs ou de choses que je donnerais n'importe quoi pour pouvoir refaire. Je n'ai jamais essayé de frauder qui que ce soit. J'étais enthousiaste concernant les perspectives de FTX il y a un mois. Je le voyais comme une entreprise en plein essor. J'ai été choqué par ce qui s'est passé ce mois-ci."

SBF a déclaré : "la plateforme régulée américaine avec des utilisateurs américains (FTX US), à ma connaissance, est pleinement solvable, pleinement financée. Je crois que les retraits pourraient être ouverts aujourd'hui et que tout le monde pourrait être remboursé. Aucun de ces problèmes ne touche la plateforme américaine."

Pour FTX International, cependant, "Alameda Research avait une position longue." SBF a expliqué : "ce que le coffre-fort contenait était la garantie de toutes ces positions. Alameda Research était l'une de celles qui ont pris des positions là-dessus. Et en essayant de reconstituer cela, au cours du dernier mois, j'ai eu un accès limité aux données, mais mon point de vue, d'après ce que j'ai pu voir, est grosso modo que, fondamentalement, il y a environ un an, Alameda avait, je pense quelque chose comme 10% de levier, avait quelque chose comme 10 fois les actifs de la position qu'elle avait."

"Au cours de la dernière année, il y a eu un certain nombre de crashs de marché qui ont fait chuter la valeur de ces actifs et augmenté le levier. À ma connaissance, c'était, il y a un mois, un levier de 2x. Vous regardez ce qui s'est passé ce mois-ci, et vous savez, en quelques jours tout est parti. Cela a conduit à un effondrement total du marché en très peu de temps, aucune liquidité. Je pense que plus de 10 milliards de dollars ont été effacés en quelques jours, et concrètement parlant, aucune possibilité pour FTX de liquider cette position et de générer tout ce qui était dû."

Interrogé sur le fait qu'il y ait eu mélange de fonds, SBF a déclaré : "Je n'ai pas délibérément mélangé les fonds. Un élément de cela (termes de service) est le trading sur marge. Les clients empruntent les uns aux autres, Alameda en fait partie. J'ai été franchement surpris par l'importance de la position d'Alameda, ce qui souligne un autre échec de supervision de ma part. Et un échec à nommer quelqu'un pour être principalement responsable de cela. Mais je n'essayais pas de mélanger les fonds."

En ce qui concerne sa relation avec Alameda, "Je ne gérais pas Alameda, je ne savais pas exactement ce qui se passait. Je ne connaissais pas l'importance de leur position", a répondu SBF. "Beaucoup de ces choses sont des éléments que j'ai appris au cours du dernier mois, que j'ai appris alors que j'essayais frénétiquement de creuser cela en novembre."

6, Novembre 7, Novembre 8. Et bien sûr, c'est une assez grosse erreur. Je considère cela comme une assez grosse négligence dont je n'étais pas assez conscient. J'avais peur, j'étais nerveux à cause du conflit d'intérêts lié à une implication excessive. Et bien sûr, cela ne devrait pas signifier que je n'avais pas un réel contrôle, ou que cela ne devrait vraiment pas signifier que j'ai omis de nommer quelqu'un pour être en charge de ce contrôle, de cette relation. Mais je n'avais pas dirigé Alameda, je n'avais pas réfléchi à ses finances. Je n'avais pas pris ces décisions."