$24 millones de propuesta de Compound Finance aprobada por ballena a pesar de las objeciones de DAO

Informe de The Block: Una propuesta reciente aprobada por la DAO de Compound Finance ha provocado acusaciones de un ataque a la gobernanza después de que un pequeño grupo liderado por el ballena Humpy acumuló suficientes tokens en el mercado abierto para ayudar a pasar estrechamente su propuesta sobre las objeciones de muchos miembros de la comunidad. 
La propuesta asigna 499,000 tokens COMP, actualmente valorados en aproximadamente $24 millones, a un protocolo generador de rendimiento controlado por 'los Chicos Dorados', el grupo liderado por Humpy que empujó la propuesta y que supuestamente ha realizado comportamientos similares de secuestro de la DAO en el pasado.

Una propuesta reciente aprobada por el protocolo de préstamo Compound Finance ha provocado acusaciones de un ataque a la gobernanza por parte de miembros de la comunidad que alegan que un pequeño grupo pudo forzar la aprobación del proceso de aprobación después de adquirir grandes cantidades de tokens en el mercado abierto.

La Propuesta 289, que asigna el 5% del tesoro de Compound, 499,000 tokens COMP valorados en aproximadamente $24 millones, a un protocolo generador de rendimiento diseñado por los "Chicos Dorados" durante un año, fue aprobada por estrecho margen con un voto de 682,191 a 633,636 el domingo. La votación de la propuesta comenzó el jueves a las 11:40 pm y duró todo el fin de semana.

Sin embargo, los miembros de la comunidad han alegado que hay más de lo que parece detrás de esos totales de votos. Michael Lewellen, un arquitecto de soluciones de seguridad de OpenZeppelin que actúa como asesor de seguridad para Compound Finance, según su cuenta de X, estableció una conexión entre varias cuentas que acumulaban tokens COMP en el mercado abierto y varias propuestas destinadas a desviar tenencias de COMP hacia el producto goldCOMP creado por un grupo apodado los Chicos Dorados.

En respuesta a la alerta de seguridad de Lewellen, varios miembros de la comunidad incluyendo Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain y StableLab expresaron preocupaciones similares, especialmente dado que el grupo realizó dos intentos adicionales para aprobar su propuesta inicial fallida.

"En mi opinión personal, las acciones de @Humpy y los Chicos Dorados pueden ser consideradas un ataque a la gobernanza si persisten en sus intentos de tomar fondos del protocolo en clara oposición a la voluntad de todos los demás delegados de la DAO de Compound", escribió Lewellen después de la creación de la Propuesta 289. Lewellen no pudo ser contactado de inmediato para comentar sobre esta historia.

Sin embargo, tras la aprobación de la Propuesta 289, el aparente líder de los Chicos Dorados, quien se hace llamar Humpy, defendió la propuesta en una crítica al post de Lewellen. "'Robar fondos' es una frase errónea y engañosa, especialmente viniendo del especialista en riesgos de Compound. La inversión solicitada pasa por un 'Trust Setup' con un conjunto de acciones restringidas que no permite el robo/desvío de fondos," afirmó Humpy.

La cuenta de gobernanza de Wintermute cuestionó la afirmación de que el 'Trust Setup' realmente impedía el desvío de fondos en un post anterior, escribiendo, "Cualquier forma de acción de retiro (desinversión) está totalmente controlada por GoldenBoyzMultisig, lo que significa que la DAO en realidad no puede solicitar fondos en ningún momento bajo".

a su propia discreción. El DAO primero votaría para iniciar una actualización de FASE y luego confiaría en que el GoldenBoyzMultisig llame a las funciones de desinversión relevantes."

Bryan Colligan, fundador y CEO del equipo de crecimiento oficial de Compound, señaló que, incluso dejando de lado los riesgos, la oportunidad no parecía ser muy lucrativa para Compound Finance. "Sin considerar las preocupaciones de seguridad, según nuestro análisis inicial, hay muchas mejores oportunidades POL disponibles aprovechando las asociaciones de las cadenas emergentes y las dexes disponibles. La mayoría de estas oportunidades que estamos evaluando comienzan con tasas de interés de 15-20% anual y algunas tan altas como 40% anual," escribió Colligan en X.

Aunque Humpy no parece estar actuando completamente solo, al menos uno de los cinco miembros del multisig de los Golden Boys afirma que desconocía por completo la propuesta. "En el multisig de hace mucho tiempo, no sabía que esta votación estaba sucediendo y no voté en ella," escribió el usuario X Ogle, uno de los otros cuatro miembros nombrados por Humpy como gobernadores del multisig.

Sin embargo, Ogle tuvo una reacción más medida ante las afirmaciones de un ataque de gobernanza. "Por mis interacciones del año pasado, eran egoístas pero buenos actores, es decir, me sorprendería si esto fuera destinado a *dañar* a alguien. Supongo que está destinado a hacerle ganar dinero a todos, incluido el grupo, pero sinceramente acabo de enterarme de esto... así que no sé más que tú," escribió Ogle en respuesta a la propuesta.

El precio del token de Compound ha caído casi un 7% en las últimas 24 horas luego de la aprobación de la propuesta.