Informó Cointelegraph: La demanda alega que Chainalysis etiquetó falsamente al proyecto YieldNodes como una estafa.
Los representantes legales de la firma de análisis de blockchain Chainalysis tienen programado comparecer en una audiencia en la Corte Suprema de Nueva York el 16 de octubre con respecto a una demanda por difamación presentada contra la firma en enero de 2024.
Según documentos publicados en el sitio de análisis legal Trellis, el juez a cargo del caso considerará una moción recientemente presentada por el equipo legal de Chainalysis para desestimar el caso.
YieldNode
Chainalysis está siendo demandada por Exceptional Media Ltd., la compañía detrás del proyecto de inversión en blockchain YieldNodes. Según documentos legales presentados por Exceptional Media, Chainalysis etiquetó erróneamente su proyecto YieldNodes como una "estafa de inversión".
Exceptional Media busca al menos $650 millones en daños, citando daño a su reputación y base de clientes. También alega intención maliciosa.
Según la presentación en la corte del 22 de enero de 2024:
"Alrededor de la tercera semana de enero de 2023, el demandante recibió una llamada telefónica de alguien en Chainalysis, informándole al demandante que Chainalysis había categorizado a Yieldnodes como una estafa. El representante de Chainalysis informó al demandante que la categorización de Yieldnodes podía ser levantada o cambiada a 'alto riesgo', pero que tal posibilidad debería ser vista como una 'oportunidad' que puede llevar un par de meses."
Respuesta de Chainalysis
Desde la presentación inicial, el equipo legal de Chainalysis ha presentado numerosas mociónes de desestimación. Según Chainalysis, Exceptional Media y YieldNodes no lograron establecer que el proyecto YieldNodes no es una estafa ni proporcionar ninguna refutación de las acusaciones de Chainalysis.
Según un documento judicial presentado por el equipo legal de Chainalysis, "la demanda no logra alegar falsedad."
La presentación continúa afirmando que el informe de Chainalysis identificó a YieldNodes como una estafa de inversión, "una que típicamente promete a los usuarios rendimientos de inversión excesivos, a menudo basados en una estrategia de trading algorítmica 'infalible'." Además, afirma que el fracaso de la demanda en definir cómo fue incorrecto el análisis de Chainalysis "sugiere que es plausible que Yieldnodes sea, de hecho, una estafa de inversión."
Chainalysis ha buscado desestimar el caso bajo el argumento de que "el fallo de la Demanda en explicar por qué no es una estafa de inversión (ni siquiera una estafa de cualquier tipo) es fatal para la demanda del Demandante."
También buscó que se desestimara el caso argumentando que la Corte Suprema de Nueva York no tiene jurisdicción sobre este tipo de disputa civil o comercial.