La decisión de Coinbase de no apoyar la actualización de Celo Layer 2 provoca revuelo entre las partes interesadas.

Según The Block: Coinbase dijo que no apoyará la próxima migración de Celo de la Capa 1 a la Capa 2 en el ecosistema Superchain de Optimism.
La decisión generó críticas de la comunidad de Celo, con el CEO de cLabs, Marek Olszewski, diciendo que "se siente como una injerencia en la hoja de ruta de escalado centrada en la Capa 2 de Ethereum".
El gigante del intercambio de criptomonedas Coinbase anunció el miércoles por la noche que no apoyaría la próxima migración de Celo de una Capa 1 a una Capa 2 en el ecosistema Superchain de Optimism, lo que causó críticas por parte de la comunidad de Celo.
"La blockchain Celo L1 (ticker Coinbase: CGLD) se está migrando a Celo L2 el 16 de enero de 2025", publicó el intercambio en X. "Coinbase no apoyará la migración. Debido a la migración por hard fork, los clientes deben retirar CGLD de Coinbase antes del 13 de enero de 2025 para evitar que los fondos se vuelvan inaccesibles".
Se señaló que si bien Coinbase enumera la red Celo Layer 1 como CGLD, otras carteras e intercambios la enumeran como CELO, confirmando que los usuarios pueden enviar CGLD desde Coinbase a otra dirección de cartera CELO.
"Es descorazonador que Coinbase haya decidido no apoyar la actualización de Celo a la Capa 2", respondió el CEO del principal desarrollador de Celo, cLabs, Marek Olszewski. "Esto se siente como una injerencia en la hoja de ruta de escalado centrada en la Capa 2 de Ethereum. ¿Por qué otros Layer 1 compatibles con EVM seguirían ahora?"
La hoja de ruta centrada en la Capa 2 de Ethereum se centra en mejorar la escalabilidad mediante la utilización de soluciones como rollups, que procesan transacciones fuera de la cadena para aumentar el rendimiento y reducir los costos, manteniendo la seguridad a través de la red principal de Ethereum.
"¿La bifurcación dura se volvió contenciosa? ¿Cómo debería responder la comunidad de Celo?" agregó Olszewski. "Los validadores de la Capa 1 de Celo pueden optar por mantener la cadena de la Capa 1 actual y renombrarla a Celo Gold (CGLD) para facilitar la vida de Coinbase y sus usuarios. Afortunadamente, Coinbase ya está usando este nombre, por lo que CGLD podría convertirse en una criptomoneda meme", dijo. "Un efecto secundario positivo de esto es que si Coinbase decide apoyar la Capa 2 en el futuro, probablemente la listaría con el ticker correcto: CELO".
CELO seguirá siendo el token nativo en la Capa 2 de Celo, pasando a ser un ERC-20 en Ethereum para permitir su integración en Superchain, manteniendo su suministro de 1 mil millones de tokens sin cambios.
'Probablemente un descuido'
Olszewski no fue el único en expresar decepción por la decisión, con Alex Witt, socio general de Verda Ventures, preguntando que como la red Base incubada por Coinbase también forma parte del ecosistema de Superchain Optimism alineado con Ethereum de las cadenas de Capa 2, construidas usando el Stack OP, entonces ¿por qué tampoco apoyaría a Celo?
"El hecho de que Celo forme parte de Superchain lo sitúa lo más cerca posible de Base en una proporción 1:1", dijo otro miembro de la comunidad. "Entonces, si Base puede tener conexiones directas con Coinbase, otros rollups de Superchain como Celo también deberían".
El educador de Ethereum, Anthony Sassano, sugirió que podría ser simplemente un "problema de comunicación interna" en Coinbase, uniéndose a un coro de miembros de la comunidad que instan al intercambio a reconsiderar.
sider su postura. El fundador de EigenLayer, Sreeram Kanna, estuvo de acuerdo. “Creo que esto probablemente sea un descuido interno en Coinbase”, dijo. “No hay posibilidad de que la empresa que está construyendo la principal capa 2 de Ethereum en términos de usuarios y un colaborador clave de los bienes públicos de OP decida dejar de apoyar a Celo después de convertirse en una capa 2 basada en OP Stack”. Otros cuestionaron por qué se tomó la decisión en el “último minuto” cuando la transición planificada de Celo se había conocido desde hacía más de un año. Celo presentó por primera vez sus planes de transición de la Capa 2 en julio de 2023, recibiendo posteriormente la aprobación de la gobernanza y proponiendo utilizar el OP Stack para el lanzamiento de este abril. “Vimos esto como un momento de regreso a casa, algo en lo que la comunidad de Celo había estado pensando durante algún tiempo y que no había sido posible hasta los recientes desarrollos de investigación de la Capa 2, como EigenDA - el protocolo de disponibilidad de datos alineado con Ethereum - que hace posible que Celo mantenga sus bajas tarifas de gas como una Capa 2”, dijo Olszewski el pasado noviembre. Se espera que la actualización de la red de prueba de la Capa 2 de Baklava de Celo se realice el 12 de diciembre antes del lanzamiento de la red principal a mediados de enero. Su red de prueba de la Capa 2 de Dango se lanzó en julio. Complejidad técnica, preocupaciones de seguridad e incertidumbre regulatoria Sin embargo, algunos en la comunidad criptográfica señalaron algunas razones legítimas por las que Coinbase podría haber tomado la decisión. “Algo que la mayoría de las personas ignoran es que apoyar una nueva cadena es una empresa técnica, operativa y regulatoria masiva para los intercambios, especialmente en EE. UU.”, dijo Nass Eddequiouaq, ex Director de Seguridad de la Información de a16z crypto. “Los intercambios y custodios suelen esperar para ver qué rama de la bifurcación recibe la actividad antes de agregar soporte para ella y descontinuar la otra”. Otros destacaron factores como los riesgos de seguridad de introducir vulnerabilidades, la interrupción de la experiencia del usuario (que potencialmente podría causar confusión o pérdida de fondos) y el enfoque de Coinbase en los servicios fundamentales, lo que significa que puede que no tenga los recursos para admitir cada nueva Capa 2 o bifurcación. Después de la publicación el jueves, Coinbase respondió que cualquier acusación de que no apoya la escalabilidad de Ethereum es falsa. “Coinbase se enfoca en ser un puente hacia la criptoeconomía y apoyamos las capas 1 y 2”, dijo el intercambio. “Si bien actualmente no estamos apoyando esta migración técnica, planeamos reevaluar Celo Capa 2 una vez que la migración esté completa”. Mientras tanto, Andrew Koller, fundador de la nueva cadena propuesta de Capa 2 de Kraken, Ink, también parte del ecosistema Superchain, expresó su apoyo a Celo. “Kraken e Ink [adoran] la Superchain y están totalmente comprometidos con la escalabilidad de Ethereum y hacer que Kraken funcione para los usuarios de Celo”, dijo Koller. “Hemos pedido a los equipos relevantes que exploren esto para ver si podemos lograr todo a tiempo para el 16 de enero”. Binji Pande, defensor de Superchain de OP Labs y exgerente de producto de Coinbase, también opinó diciendo “okay, cambiemos esto” enrespuesta al post de Olszewski.Según la página de precios de CELO de The Block, el token de Celo ha bajado casi un 5% en las últimas 24 horas, cambiando actualmente de manos por $0.81.