El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York emitió un fallo sobre la demanda de la SEC contra Ripple, concluyendo que las ventas programáticas y otras distribuciones de XRP de Ripple no constituyen ofertas y ventas de contratos de inversión; sin embargo, las ventas institucionales de XRP de Ripple constituyen ofertas y ventas de contratos de inversión no registrados en violación de la Sección 5 de la Ley de Valores.
El abogado de ConsenSys, Bill Hughes, explicó el fallo del tribunal sobre XRP:
- Ripple poner XRP en intercambios para negociar (y financiar sus operaciones con esas ventas) NO es un contrato de inversión, y por lo tanto no es un valor.
- Ripple pagar a las personas con XRP NO es un contrato de inversión y por lo tanto no es un valor.
- La venta directa de XRP por parte de Ripple de conformidad con los contratos sí fue un contrato de inversión, y por lo tanto un valor.
Ripple es plenamente consciente de que hacerlo sin registro es ilegal y, en última instancia, un jurado decidirá si los ejecutivos de Ripple ayudaron e impulsaron esta oferta no registrada; se espera que la SEC apele de inmediato ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito.
Bill Hughes también considera que la estrategia de aplicación de la SEC se ha visto gravemente socavada por este fallo. La seudo-legislación a través de la expansión excesiva de las normas por parte de la SEC ha sido seriamente socavada.
TokenInsight se dedica a cubrir las tendencias más importantes e innovadoras en el mundo de las criptomonedas. Si tienes información para compartir con nosotros, no dudes en contactarnos en nuestro correo electrónico [email protected]. Tu confianza será muy respetada.