Se han publicado documentos relacionados con el discurso de William Hinman en 2018 en las presentaciones de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) contra Ripple. Los documentos mostraron que, antes del discurso del exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, Hinman, donde afirmó públicamente que "Ether no era un valor", hubo muchas discusiones sobre el contenido del discurso dentro de la SEC.
En un correo electrónico enviado a varios empleados de la SEC antes del discurso, Hinman dijo: "No vemos la necesidad de regular Ether, tal como se ofrece actualmente, como un valor". El Departamento de Operaciones y Mercados comentó: "este discurso es lo que el público general/los participantes del mercado han estado pidiendo, por lo que apoyamos mucho el discurso y lo que comunica".
Sin embargo, el Departamento de Operaciones y Mercados tenía preocupaciones sobre las palabras utilizadas en el discurso. "Debido a que la lista de factores es tan extensa, y parece incluir cosas que van más allá del análisis típico de Howey, tenemos preocupaciones de que esto pueda llevar a una mayor confusión sobre lo que es un valor". Mientras tanto, algunos otros funcionarios de la SEC expresaron preocupaciones sobre la opinión de que Ether no era un valor.
En 2020, la SEC demandó a Ripple, alegando que la venta de $XRP constituía una oferta de valores no registrada. En defensa de Ripple, la compañía dijo que la SEC no proporcionó una orientación clara sobre qué tokens constituían valores. El discurso de Hinman se convirtió en clave en el caso. Anteriormente, la SEC insistió en que el discurso era la opinión personal de Hinman en lugar de la postura de la agencia. Sin embargo, con la revelación de los documentos, la afirmación se cuestiona ampliamente.
La periodista de Fox Business Eleanor Terrett dijo: "parece que los funcionarios de la SEC que intervinieron en el discurso creían que el objetivo era proporcionar orientación al mercado e intentaron redactarlo de una manera que transmitiera eso. Por lo tanto, en el caso de Ripple, el argumento de los abogados de la SEC de que el discurso era únicamente la opinión de Hinman y no estaba destinado a orientar al mercado podría verse socavado ahora".
Stuart Alderoty, Director Legal de Ripple, dijo: "ahora todos podemos ver que Hinman ignoró múltiples advertencias de que su discurso contenía un análisis inventado sin base legal, estaba divorciado de los factores de Howey, revelaba lagunas regulatorias y crearía no solo confusión, sino una mayor confusión en el mercado. Aunque Hinman afirmó que el discurso era su opinión personal, él y la SEC lo promocionaron como orientación".
TokenInsight se dedica a cubrir las tendencias más importantes y avanzadas en el mundo de las criptomonedas. Si tienes información para compartir con nosotros, no dudes en ponerte en contacto con nuestro correo electrónico [email protected]. Tu confianza será muy respetada.