Reportado por Cointelegraph: La jueza Phyllis Hamilton encontró que XRP podría ser considerado un valor cuando se vende en el mercado minorista y dio luz verde a una demanda por declaraciones del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.
Un juez federal de los Estados Unidos ha autorizado una demanda civil por valores contra Ripple Labs, rechazando su solicitud de juicio sumario en una demanda que alega que su CEO violó las leyes de valores de California.
La orden del 20 de junio emitida por la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California significa que un jurado decidirá si el jefe de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo "declaraciones engañosas" en una entrevista de 2017. La orden ha desestimado cuatro acusaciones relacionadas con la "falla de Ripple en registrar a XRP como un valor".
En la entrevista de 2017 en BNN Bloomberg de Canadá, Garlinghouse dijo que estaba "muy, muy seguro" de XRP, pero la demanda alega que eso era falso ya que "vendió millones de XRP" durante ese año.
"Estamos contentos de que el tribunal de California haya desestimado todas las demandas de acción colectiva. La única demanda de ley estatal individual que sobrevivió se resolverá en el juicio", dijo Stu Alderoty, el director legal de Ripple, en un comunicado por correo electrónico a Cointelegraph.
En su orden, Hamilton señaló que Ripple había argumentado que la demanda de "declaración engañosa" debería ser desestimada, ya que XRP no es un valor según el test de Howey, citando un fallo histórico en julio de 2023 de la jueza Analisa Torres en la demanda entre la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos y Ripple.
Sin embargo, Hamilton estuvo en desacuerdo y en cambio encontró que XRP podría considerarse un valor cuando se vende a inversores no institucionales. Ella dijo que habrían esperado beneficios de los esfuerzos de Ripple, lo cual es uno de los marcadores utilizados en el test de Howey.
“El tribunal se niega a determinar como cuestión de ley que un inversor razonable habría derivado alguna expectativa de ganancia de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, en lugar de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas.”
“En consecuencia, el [tribunal] no puede determinar como cuestión de ley que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de ganancia debido a los esfuerzos de terceros,” escribió Hamilton.
Alderoty de Ripple dijo: “La decisión de la jueza Torres en el caso de la SEC sigue en pie y nada en este caso perturba esa decisión.”
Muchos en la industria criptográfica de EE. UU. elogiaron el fallo de Torres como una gran victoria para el espacio en 2023, creyendo que otros jueces la utilizarían como precedente al evaluar otros casos de criptomonedas.
Pero no está teniendo el impacto esperado.
En el caso de la SEC contra Terraform Labs, el juez Jed Rakoff, del mismo tribunal que Torres, estuvo en desacuerdo con el fallo de Ripple al rechazar la moción de despido de Terraform en agosto.
Terraform terminó perdiendo ese caso, teniendo que pagar un acuerdo de $4,5 mil millones a la SEC.