SBF fue entrevistado por Andrew Ross Sorkin del New York Times el miércoles en la Cumbre del NYT DealBook. Durante la entrevista, SBF insistió en que el colapso de FTX se produjo por un crash del mercado, y que él no cometió un fraude.
Cuando se le preguntó si "tomó una serie de decisiones terribles", o "cometió un fraude masivo", SBF respondió: "claramente, cometí muchos errores o cosas que haría lo que fuera por poder hacer de nuevo. Nunca intenté cometer fraude contra nadie. Estaba emocionado por las perspectivas de FTX hace un mes. Lo veía como un negocio próspero y en crecimiento. Me sorprendió lo que ocurrió este mes".
SBF dijo: "la plataforma regulada de EE. UU. con usuarios estadounidenses (FTX US), que yo sepa, está totalmente solvente, completamente financiada. Creo que las retiradas podrían abrirse hoy mismo y todos podrían salir beneficiados. Ninguno de estos problemas afecta a la plataforma de EE. UU."
En cuanto a FTX Internacional, " Alameda Research tenía una posición larga." SBF dijo: "lo que la caja fuerte está guardando era el colateral de todas esas posiciones. Alameda Research fue una de las que tomó posiciones allí. Y al intentar reconstruir esto, durante el último mes, tuve acceso limitado a los datos, pero mi punto de vista, según lo que he podido ver, es más o menos que, básicamente hace un año, Alameda tenía, creo algo así como un apalancamiento del 10%, tenía algo así como 10 veces los activos de la posición que tenía en ese momento".
"A lo largo del último año, hubo una serie de crashes del mercado que hicieron caer el valor de esos activos y aumentar el apalancamiento. Creo que, hasta donde sé, era un apalancamiento de 2x hace un mes. Miras lo que ocurrió este mes y, ya sabes, en unos pocos días todo desapareció. Condujo a un colapso total del mercado en un período de tiempo bastante corto, sin liquidez. Creo que se eliminaron más de $10 mil millones en cuestión de días y, hablando realísticamente, no había manera de que FTX pudiera liquidar esa posición y generar todo lo que se debía."
Cuando se le preguntó "hubo mezcla de fondos", SBF dijo: "No mezclé fondos conscientemente. Una parte de esto (términos de servicio) es el margen de trading. Los clientes pidiendo prestado de otros, Alameda es uno de ellos. Francamente, me sorprendió la gran posición de Alameda, lo que apunta a otro fallo de supervisión por mi parte. Y una falta de designar a alguien para estar a cargo de eso. Pero no estaba tratando de mezclar fondos."
En cuanto a su relación con Alameda, "No dirigía Alameda, no sabía exactamente qué estaba pasando. No conocía el tamaño de su posición", respondió SBF. "Muchos de estos son cosas que aprendí durante el último mes, que aprendí mientras investigaba frenéticamente esto en noviembre".
6, noviembre 7, noviembre 8. Y obviamente, ese fue un error bastante grande. Marqué eso como un error importante por el que no estaba más consciente. Tenía miedo, estaba nervioso por el conflicto de interés de estar demasiado involucrado. Y obviamente, eso no debería haber significado que no tuviera una supervisión real, o realmente no debería haber significado que no nombrara a nadie para estar a cargo de esa supervisión, de esa relación. Pero no había estado dirigiendo Alameda, no había estado pensando en sus finanzas. No había estado tomando esas decisiones."