El 4 de octubre, el juicio de SBF comenzó en su totalidad después de la selección del jurado, y tanto la acusación como la defensa presentaron sus argumentos iniciales.
El Departamento de Justicia (DOJ) presentó fuertes acusaciones contra SBF, y lo pintó como alguien que engañó intencionalmente a los inversores para enriquecerse a sí mismo. El DOJ centró sus argumentos en alegaciones de que SBF engañó a clientes, inversores y prestamistas y robó su dinero.
Mientras tanto, el acusado argumentó que SBF era simplemente un joven emprendedor que tomó decisiones comerciales que "no resultaron". La defensa negó la existencia de transacciones secretas entre Alameda y FTX, o de un mecanismo para robar fondos de clientes. La defensa además argumentó que cada transacción fue transparente y legítima. Los abogados sostuvieron que SBF creía que el préstamo de fondos de FTX a Alameda era una transacción comercial legítima con el creador de mercado.
En el primer día del juicio, el jurado también escuchó a dos testigos, uno de los cuales era un antiguo cliente de FTX, y el otro un amigo de SBF y antiguo empleado de Alameda Research y FTX.
Relacionado: Comenzó el juicio de SBF, la sentencia máxima podría ser de 110 años
Mantente actualizado con las noticias más importantes del criptomercado y valiosos conocimientos, enviados convenientemente a tu correo electrónico todos los días. ¡Suscríbete ahora a la lista de correos de TokenInsight
¿Prefieres las redes sociales? ¡Síguenos en Twitter, o únete a nuestro canal de Telegram!
Si tienes reportes de noticias o anuncios que deseas llegar a una audiencia más amplia, no dudes en escribirnos a [email protected]