Mientras la votación sobre la propuesta de implementar Uniswap V3 en la Cadena BNB está en pleno apogeo, el voto en contra de la propuesta por parte de a16z ha atraído mucha atención de la comunidad criptográfica.
El pasado diciembre, el fundador de 0xPlasma Labs publicó un borrador de propuesta para implementar Uniswap V3 en la Cadena BNB. La propuesta indicaba que dado que la licencia BUSL de Uniswap expira en abril de este año, sería beneficioso implementarlo lo antes posible para dominar el mercado.
Después de que la propuesta fuera aprobada inicialmente, la comunidad lanzó una Encuesta de Temperatura sobre preferencias de puentes entre cadenas con el fin de habilitar la gobernanza e intercambio de mensajes entre Ethereum y la Cadena BNB. La propuesta incluyó a Wormhole, LayerZero, Celer, deBridge. El 31 de enero, Wormhole recibió la mayoría de apoyo y se convirtió en el proveedor de puente entre cadenas preferido para la implementación propuesta de Uniswap V3 en la Cadena BNB.
Cabe destacar que a16z había co-liderado una ronda de financiación de Serie A+ de $135 millones para LayerZero con FTX Ventures y Sequoia Capital en marzo del año pasado. Sin embargo, a16z no pudo votar en esta Encuesta de Temperatura ya que autorizaron a Fireblocks a alojar sus $UNI y no pudieron votar en la propuesta off-chain. Anteriormente, el socio de a16z Eddy Lazzarin había declarado en el Foro de Gobernanza que a16z usaría sus 15 millones de $UNI para votar por LayerZero si fuera técnicamente posible.
El 5 de febrero, la propuesta de implementar Uniswap V3 en la Cadena BNB pasó a una votación final. Posteriormente, a16z, que tiene el mayor poder de voto, no quedó satisfecho con el resultado y votó en contra de la propuesta con 15 millones de $UNI, la primera vez en su historia que a16z vota en contra de una propuesta de Uniswap.
Con la tensión del evento aumentando, el CEO de Binance, CZ, tuiteó: "¿Uniswap controlado por a16z?" Además, dijo que el voto de las personas es completamente diferente al voto por dinero, y que un voto on-chain significa que las ballenas gigantes podrían controlar la cadena de bloques, al igual que lo hacen los accionistas.
Además, un analista recientementeSe señaló que a16z actualmente controla alrededor de 41.5 millones de $UNI y tiene un gran número de votos. Eddy Lazzarin respondió a esto diciendo: "a16z ha delegado previamente los derechos de voto de 40 millones de tokens a grupos externos (sin condiciones sobre cómo votar). Solo votamos con 15 millones de tokens (menos de la mitad de lo que hemos delegado a otros)".
Hasta ahora, la propuesta cuenta con un 71.3% a favor y un 28.69% en contra. La votación sobre la propuesta finalizará el 10 de febrero.
